Heute auf dem Platz hatten wir ein interessantes Gespräch darüber, ob man bei 2,4 GHz-Systemen aus Versehen mit dem falschen Modell aus seinem Senderspeicher fliegen kann? Ja, man kann! Der Versuch auf dem Platz und zu Hause mit meinem Jetis-System bestätigte es (leider).
Wie verhält sich das bei anderen Systemen? Berichtet doch mal darüber!
Jetzt helft doch mal einem alten Mann auf die Sprünge...
Warum sollte dies nicht funktionieren? Der jeweilige Empfänger (auch viele von mir aus) sind an den jeweiligen Sender gebunden (dies hat mit den Modellspeichern nichts zu tun). Dass dann die Einstellungen zum jeweiligen Modell nicht mehr passen ist schon klar - aber das war ja bei 35 MHz auch nicht anders.
natürlich kann man mit dem falschen Modellspeicher fliegen- gebunden ist ja Empfänger und Modul, nicht Sender! Spectrum hat sogenanntes "Modelmatch", es wird also bei Verbindung geprüft, ob auch das richtige Modell ein- gestellt ist. Meines Wissens nach ist dies patentiert und wird von keinem anderen Hersteller so realisiert. (Jedenfalls hat Hitec wegen dieser patentrechtlichen Frage von so einem System Abstand genommen- leider!)
Gruß Juky
_____________________________________________________________ Ich bin eigentlich ein netter Kerl .. wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen!
Es geht ja um einen Sicherheitsaspekt. Ich erinnere mich an meinen sehr kurzen Flug mit der alten PC9 den ich mit aktiviertem Shocky-Modellspeicher absolviert habe . Ich dachte, so etwas wäre bei 2,4 GHz-Sytemen grundsätzlich ausgeschlossen...
Ich will ja nun wirklich niemandem zu nahe treten... (grins...) aber:
man beobachtet auf dem Platz immer wieder wild in den Rumpf geworfene Empfänger (geht doch - ist doch 2,4 GHz), Antennen, die nicht ordnungsgemäß verlegt sind (geht doch - ist doch 2,4 GHz) und Larifari, was mit den Anlagen unternommen wird (geht doch - ist doch 2,4 GHz), Modelle für Hunderte von Euro, aber Empfänger für 'nen Zwanni aus der Bucht (ungeprüfte Fernostkacke... - geht doch, ist doch 2,4 GHz) - nein, liebe Modellflieger, geht nicht!: 2,4 GHz schützt uns nicht vor den Störungen, die wir massenweise zwischen den Ohren produzieren und dem so vielpropagandierten geilen Geiz.
Und mal im Ernst: ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dieses mal der Sinn der ganzen Sache war...
Also: Modellspeicher weiterhin kontrollieren - Empfänger richtig im Rumpf einbauen - Antennen weiterhin korrekt verlegen - qualitativ hochwertige Empfänger verwenden! Im Prinzip alles so, wie es auch zu 35 MHz-Zeiten war (womit ich - ehrlich - nie eine Störung hatte), bloß, dass jetzt die Industrie ein bißchen mehr in der Patte hat und alle die, die damit handeln... So ist das nun mal, ob Modellbau, Fotografie, HiFi etc. Es wird alles besser und gut - sagt zumindest die Industrie...
Und - warum sollten alle Sicherheitsaspekte denn sofort umgesetzt werden? Das ist doch viel interessanter (für die gerade angesprochenen Patten), wenn dies erst im nächsten Weihnachtsgeschäft oder in der nächsten Flugsaison realisiert wird - natürlich nur mit ein klein wenig Zubehör, und natürlich inkompatibel zu den anderen Systemen. So wird Marktwirtschaft gemacht... Dann haben wir auch genügend Beta-Tester gehabt und die Versionen 10.x der jeweiligen Fernsteuerungen haben dann sicherlich auch alle Funktionen, die wir brauchen (leider bin auch ich Beta-Tester... - man ist halt Herdentier).
In dem Sinne
Holm- und Rippenbruch (die brechen auch bei 2,4 GHz - ehrlich...)
Heinz, 2.4Ghz schützt also auch weiterhin nicht vor Kurzstreckenflügen, oder Du legst Dir einen Spectrum-Sender zu ...
_____________________________________________________________ Ich bin eigentlich ein netter Kerl .. wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
.
